티스토리 뷰
2025년 2차전지 소재 ETF 비교 – 리튬·니켈·양극재 중심 ETF 총정리
1. 왜 ‘소재 중심’ ETF에 주목할까?
- 완성차보다 소재 기업이 수익성·성장성이 더 크다
- 리튬, 니켈, 코발트, 양극재, 음극재 등 핵심 소재 수요는 장기 우상향
- 공급망 이슈, 기술 진보, 국가 전략물자 등과 직결되어
단기 이슈에도 ETF 수익률이 크게 반응
2. 대표 국내 2차전지 소재 ETF 비교
✅ [1] TIGER 2차전지소재 ETF
항목 내용
| 운용사 | 미래에셋자산운용 |
| 상장일 | 2022년 3월 |
| 주요 편입 종목 | 엘앤에프, 에코프로비엠, 포스코퓨처엠, 천보 |
| 특징 | 국내 소재주 100% 중심, 양극재·전해질 기업 다수 |
| 수수료 | 연 0.35% |
| 적합 투자자 | 국내 2차전지 소재 기업만 집중하고 싶은 경우 |
💡 국내 배터리 밸류체인의 핵심인 양극재·음극재 상위 기업 위주
✅ [2] KODEX 2차전지소재산업 ETF
항목 내용
| 운용사 | 삼성자산운용 |
| 상장일 | 2023년 5월 |
| 주요 편입 종목 | 포스코퓨처엠, 에코프로비엠, 솔루스첨단소재, 한솔케미칼 |
| 특징 | 정제·가공·소재화 전 단계 포함 |
| 수수료 | 연 0.39% |
| 차별점 | 중소형 2차전지 소재주 포함 비중 큼 |
💡 TIGER보다 확산적인 포트폴리오 구성, 성장성과 리스크 동시 존재
3. 글로벌 2차전지 소재 ETF 비교
✅ [3] Global X Lithium & Battery Tech ETF (LIT)
항목 내용
| 거래소 | NASDAQ |
| 주요 편입 종목 | Albemarle, Tesla, BYD, Ganfeng Lithium |
| 특징 | 리튬 채굴 + 배터리 기업 혼합형 |
| 수수료 | 연 0.75% |
| 적합 투자자 | 글로벌 분산 + 리튬 장기 테마 노리는 투자자 |
💡 완성차(Tesla), 소재(Albemarle), 셀 제조업체(CATL)까지 포함 → 포괄적 투자
✅ [4] Amplify Lithium & Battery Technology ETF (BATT)
항목내용
| 거래소 | NYSE |
| 특징 | LIT보다 리튬 채굴 비중 더 큼, 일부 EV 제조사 포함 |
| 수수료 | 연 0.59% |
| 대표 편입 | Lithium Americas, LG에너지솔루션, Glencore 등 |
💡 소재 채굴기업에 더 집중, 고점·저점 변동성 큼
4. 주요 항목 한눈에 비교
ETF명 지역 투자대상 수수료리스크 수익성
| TIGER 2차전지소재 | 국내 | 국내 소재주 (양극재 중심) | 0.35% | 중간 |
| KODEX 2차전지소재산업 | 국내 | 중소형+전방위 소재 | 0.39% | 다소 높음 |
| LIT | 미국 | 리튬 + 배터리 + EV 혼합 | 0.75% | 중간~높음 |
| BATT | 미국 | 리튬 채굴 기업 중심 | 0.59% | 높음 |
5. 투자 성향별 ETF 추천
성향 추천 ETF 이유
| 안정 + 국내 중심 | TIGER 2차전지소재 | 국내 대형 소재주 중심 |
| 성장성 + 분산 | KODEX 2차전지소재산업 | 확장적 포트 구성 |
| 글로벌 트렌드 + EV 포함 | LIT | 배터리 산업 전체 투자 가능 |
| 리튬 장기 수요 기대 | BATT | 원자재 채굴 테마 투자에 적합 |
6. 투자 시 주의할 점
- 테마 ETF는 트렌드 민감도 높음 → 산업 모멘텀 확인 필수
- 2차전지 종목은 PER이 높고 주가 변동성이 큼 → 분할매수 전략 추천
- 해외 ETF는 환차익·세금(기타소득세 22%) 고려
💡 국내 ETF는 매매차익 비과세, 배당소득세 15.4%만 적용
결론처럼 정리하면
- 2차전지 ETF라도 소재 중심이냐, 배터리 제조 중심이냐,
또는 국내 중심이냐, 글로벌 분산이냐에 따라 투자 성격이 완전히 달라집니다. - 장기 수요가 확실한 만큼 ETF로 꾸준히 분산 투자하는 전략이 좋으며,
- LIT/BATT은 글로벌 밸류체인 접근, TIGER/KODEX는 국내 핵심 소재주 중심으로 이해하면 됩니다.
2025년 2차전지 투자,
테마만 보지 말고 ETF 속 구성까지 꼼꼼히 확인하세요.
